15/7/2024

Agenzia delle Entrate Risposta ad interpello n. 147 del 2024

Con la risposta a interpello n. 147 dell’11 luglio 2024, l’Agenzia delle Entrate ha illustrato l’ambito di applicazione dell’articolo 38-bis2 del D.P.R. n. 633 del 1972 (di seguito, solo “Decreto IVA”).

In particolare, l’Ufficio ha chiarito che, dal 2010, i soggetti passivi IVA non residenti possono richiedere il rimborso di tale imposta assolta in Italia relativamente agli acquisti eseguiti, attraverso la presentazione telematica di un’istanza al proprio Stato membro, che la trasmetterà al Centro operativo di Pescara.

La procedura dianzi descritta è preclusa per i soggetti non residenti che abbiano nel territorio italiano una stabile organizzazione, per l’acquisto di beni e servizi con imposta per la disciplina italiana indetraibile e l’effettuazione in Italia di operazioni attive (ad eccezione delle prestazioni di trasporto e delle relative operazioni accessorie, non imponibili ai sensi dell'articolo 9 del decreto IVA; delle operazioni per le quali l'imposta è assolta dal cessionario o committente con il meccanismo del reverse charge; delle operazioni effettuate ai sensi dell'articolo 74-septies del decreto IVA).

L’Agenzia delle Entrate ha inoltre illustrato la procedura contenuta all’articolo 30-ter del decreto IVA, riservato alle ipotesi di indebito versamento IVA, la quale dispone “la domanda di restituzione dell'imposta non dovuta, a pena di decadenza, entro il termine di due anni dalla data del versamento della medesima ovvero, se successivo, dal giorno in cui si è verificato il presupposto”. Tale rimedio è riconosciuto nelle ipotesi di crediti IVA emergenti da dichiarazioni omesse, a condizione che il contribuente dimostri l’esistenza degli stessi attraverso adeguata documentazione e che tale riconoscimento pervenga altresì all’esito di un contenzioso.

#rimborsoIVA #soggettononresidente #creditoIVA

31/3/2026

Corte di Cassazione, ordinanza n. 4781 del 3 marzo 2026

Con l’ordinanza n. 4781/2026, la Suprema Corte ha affermato che l’Amministrazione finanziaria non può riqualificare...
31/3/2026

Sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Modena, n. 107 del 18 marzo 2026

Con la sentenza n. 107/2/26 del 18 marzo 2026, la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Modena ha annullato la nota di presa a carico per il pagamento di ritenute IRPEF...
31/3/2026

CEDU, Edilsud 2014 S.r.l.s. e Ferreri contro Italia

La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha nuovamente condannato l’Italia per violazione dell’art. 8 CEDU estendendo i principi espressi nel caso Italgomme
Se desiderate avere maggiori informazioni potete scrivere alla nostra segreteria tramite il form di contatto.
Contattaci