22/9/2025

Agenzia delle Entrate risposta interpello n 239 del 15 settembre 2025

Con l’Interpello n. 239/2025, l’Agenzia delle Entrate si è espressa su un trust costituito in California da un cittadino statunitense (disponente), che era anche primo beneficiario e trustee, deceduto successivamente.

Nel caso specifico:

  • il trust è passato da “Grantor Trust” (interposto) a “Non-Grantor Trust” dopo la morte del disponente;
  • il nuovo trustee è residente negli USA, già beneficiario;
  • i beneficiari italiani sono individuati, hanno diritto all’84 per cento del patrimonio del trust, da dividere pro quota;
  • l’atto istitutivo prevedeva la distribuzione del patrimonio e redditi residui con quote precise e il trustee ha solo potere di differimento nella distribuzione.

L’Agenzia ha ritenuto che:

  • il trust non è interposto nei confronti dei beneficiari italiani, perché non vi è ingerenza o vincolo che limita l’autonomia gestionale del trustee;
  • il trust può essere considerato trasparente ai fini fiscali italiani, in quanto i beneficiari sono chiaramente individuati e titolari del diritto a ricevere quel reddito/patrimonio;
  • di conseguenza, i redditi sono imputati direttamente ai beneficiari residenti in Italia, secondo art. 73, comma 2, TUIR.

In conclusione, la risposta ha chiarito che, anche se in USA il trust è “Non-Grantor” (opaco), ciò non impedisce che, secondo la disciplina fiscale italiana, esso possa essere trasparente quando emergono beneficiari individuati con diritto effettivo.

#agenziadelleentrate #trust #fiscalitàinternazionale #beneficiarioeffettivo #transparenza.

31/3/2026

Corte di Cassazione, ordinanza n. 4781 del 3 marzo 2026

Con l’ordinanza n. 4781/2026, la Suprema Corte ha affermato che l’Amministrazione finanziaria non può riqualificare...
31/3/2026

Sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Modena, n. 107 del 18 marzo 2026

Con la sentenza n. 107/2/26 del 18 marzo 2026, la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Modena ha annullato la nota di presa a carico per il pagamento di ritenute IRPEF...
31/3/2026

CEDU, Edilsud 2014 S.r.l.s. e Ferreri contro Italia

La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha nuovamente condannato l’Italia per violazione dell’art. 8 CEDU estendendo i principi espressi nel caso Italgomme
Se desiderate avere maggiori informazioni potete scrivere alla nostra segreteria tramite il form di contatto.
Contattaci