Corte di Cassazione, ordinanza n. 26724 del 12 ottobre 2026
Con l'ordinanza n. 26724 del 12 ottobre 2026, la Corte di Cassazione si è pronunciata sul diritto di una società cedente di ottenere il rimborso dell’IVA assolta qualora la rivalsa nei confronti del cessionario sia risultata infruttuosa per incapienza di quest’ultimo.
La controversia trae origine da alcune cessioni di prodotti petroliferi, fatturate senza applicazione dell’IVA ai sensi dell’art. 8 del D.P.R. 633/1972, che consente agli esportatori abituali di effettuare acquisti senza applicazione dell’imposta, nei limiti del plafond disponibile, mediante la trasmissione di apposite dichiarazioni d’intento all’Agenzia delle Entrate.
Senonché, l’Amministrazione finanziaria, accertata la falsità delle menzionate dichiarazioni d’intento, ha proceduto alla notifica di un avviso di accertamento nei confronti della società cedente, per il recupero dell’imposta non applicata. La società cedente si è avvalsa della procedura di definizione agevolata prevista dall’art. 2 del D.L. 119/2018 e ha integralmente corrisposto l’IVA accertata. Successivamente, ha esercitato la rivalsa ai sensi dell’art. 60, comma 7, del D.P.R. 633/1972, che consente al cedente di addebitare al cessionario l’IVA accertata dopo averne effettuato il pagamento, mediante l’emissione di fatture integrative. Senonché, la rivalsa è risultata infruttuosa per incapienza delle società concessionarie, anche a seguito delle azioni esecutive intraprese.
In proposito, la Corte di Cassazione, cassando la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia, in diversa composizione, ha chiarito due profili di particolare interesse.
Il primo riguarda l’inapplicabilità dell’art. 26, comma 2, del D.P.R. 633/1972, in quanto tale disposizione consente, nelle ipotesi previste dalla legge, di rettificare l’imponibile e l’imposta qualora l’operazione venga meno, se ne riduca l’ammontare oppure il corrispettivo non venga pagato. Nel caso di specie, invece, il corrispettivo delle cessioni era stato integralmente versato, mentre non era stata corrisposta soltanto l’IVA successivamente addebitata mediante la rivalsa.
Inoltre, la Corte ha stabilito che in situazioni di tal fatta, il cedente può ottenere il rimborso direttamente dall’Amministrazione finanziaria, qualora abbia definitivamente versato l’imposta accertata, risulti estraneo alla frode e abbia inutilmente esperito le ragionevoli iniziative per recuperarla dal cessionario, purché sia escluso il rischio di perdita del gettito erariale.
Ciò al fine di garantire il rispetto dei principi unionali di neutralità dell’IVA e di effettività della tutela, in forza dei quali l’imposta non deve rimanere definitivamente a carico dell’operatore economico incolpevole, essendo destinata a gravare sul consumatore finale.
#Cortedicassazione #rimborsoIVA #art60 #dirittodirivalsa
