Corte di Cassazione, ordinanza n. 27768 del 26 ottobre 2026
Nel caso di specie, il Comune aveva notificato al contribuente, in qualità di erede, l’avviso di accertamento TARI. Dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado, il contribuente lamentava di non rivestire la qualifica di erede, in quanto non vi era stata accettazione dell’eredità. I giudici di merito affermavano che l’art. 65 del D.P.R. n. 600/1973, in tema di responsabilità degli eredi per le obbligazioni tributarie, è norma generale in materia di accertamento dei tributi applicabile sia ai tributi erariali che a quelli locali e che, in tema di imposta di successione, la qualifica di mero chiamato all’eredità è sufficiente ad integrare il presupposto impositivo.
Il contribuente ricorre per Cassazione lamentando che i giudici di merito hanno errato nel ritenere che la semplice chiamata all’eredità possa fondare la responsabilità per i debiti tributari e che il richiamo alla giurisprudenza pronunciatasi in tema di imposta di successione non sia applicabile al caso di specie, il quale ha ad oggetto la TARI.
La Suprema Corte dichiara il motivo fondato.
L’art. 36, comma 3, del T.U. in materia di imposte sulle successioni e donazioni prevede che fino a quando l’eredità non sia stata accettata, o non sia stata accettata da tutti i chiamati, i chiamati all’eredità, o quelli che non hanno ancora accettato, e gli altri soggetti obbligati alla dichiarazione della successione, esclusi i legatari, rispondono solidalmente dell’imposta nel limite del valore dei beni ereditari rispettivamente posseduti. I giudici di merito hanno richiamato una giurisprudenza in tema di imposta sulle successioni, il cui presupposto è la chiamata all’eredità e non già l’accettazione, che tuttavia è specificamente riferita a quel tributo e non può essere estesa ad altri.
La Cassazione ha già avuto modo di affermare, in un diverso caso in cui si discuteva di imposta di registro, che l’assunzione delle obbligazioni del de cuius richiede l’accettazione dell’eredità, essendo insufficiente la partecipazione alla denuncia di successione, sicché l’assenza della pregressa accettazione esclude la legittimazione passiva per i debiti ereditari, non potendo trovare applicazione alla fattispecie come quella in esame l’art. 36 citato, siccome dettato in tema di imposta di successione e donazione.
Ebbene, analogo principio deve applicarsi in tema di TARI, non essendovi una norma specifica che consenta di attuare la pretesa impositiva in capo al chiamato.
La Cassazione accoglie il ricorso e rinvia la causa alla Corte di merito affinché valuti se si possa ritenere intervenuta l’accettazione o eventualmente la rinuncia, non potendo valutarsi, in materia di TARI, la mera chiamata all’eredità come qualifica sufficiente a fondare la pretesa impositiva in relazione ai beni che ne sono oggetto.
#accettazioneeredità #TARI #successione
